把改进过程，
展开给你看。

公司资料中的大电流开发案例，起因是高频负载、冲击与振动下的温升和母针结构问题。方案将原送样的摩擦行程从 8.5 mm 调整到 16.5 mm，改用设计曲率的冠簧，并让公针穿过弹性段进入紧配合二级孔，以限制相对位移。

这里真正要解决的，是扰动后接触状态能否维持。较长的接触行程要与弹性件变形、插拔力和装配空间一起评估；仅把长度加大，并不能自动得到可靠的触点。该项目的验证思路包括接触建模、初始与振动后电阻测量、温升测试以及线材单独带载排查。

M8 四芯风扇接口的改型，用 PVC 内模填充胶芯与外壳之间的环形空隙，并在公母两端增加包覆屏障。防滑筋移到外包胶，胶芯的轴向凹腔和外壁短槽用于调整局部胶量。验证先比较气密，再检查带载湿热与温度循环后的电气表现。

检测周期为充气 10 s、平衡 5 s、检测 10 s，压降判据 ≤0.03 kPa。30 kPa 时三组均满足判据；提高至 60 kPa 后才显示差异。0.6 mm 圈组的均值下降，但最大值并未优于无内模组。这提醒我们：密封验证既要看总体，也要追查超限样品。

这些数据记录差压变化，未换算体积泄漏率，也不等同于 IP67 或 IP68 的防水结果。

带内模、0.6 mm 圈的样品，在 85±2 ℃、85±3%RH 下以 53 V / 2 A 带载。取出静置 2 h 后，以 500 V 兆欧表测量绝缘。公司资料保留了 720–1000 h 的结果，也单列了未计入均值的低阻记录。

均值较高，不能据此忽略 3.0 MΩ 与 0.5 MΩ 两条记录。对设备选型，更有用的问题是低阻出现在哪一件、何处形成路径、能否复现，以及整改后如何复验。当前摘录不足以对全部样品给出寿命结论。

另一组温度循环采用 70 ℃ / −40 ℃、高低温各 8 h，共 9 个循环、144 h，恢复 72 h 后复测；有内模、无内模各 5 组。资料记录各组外观和功能满足该次判据，这一试验未显示两种结构的明显差异。

M9 方案采用 70 Shore A 径向圈承担主要密封，40 Shore A 端面平垫补充密封并提供轴向预紧。两种密封件的受力方向、硬度和装配尺寸不同，需要分别判断其工作状态。

端面平垫的压缩量等于原厚减去压后厚度。下面三组测量显示，即使零件外观看起来接近，装配结果仍可相差很大。QC 汇总胶芯、锁紧件与密封件尺寸，研发再复核公差叠加和有效压缩范围，才能把样件经验转成批次控制。

表中是项目尺寸记录，不是推荐所有密封件采用 28.57%–52.17% 的压缩率。该方案还检查资料中的 20° 轴向压力升角、155° 圆周导向角与 0.05 mm 死点局部过压量。它们说明需要控制哪些几何关系，不替代最终图纸。